NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti e NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1312 MHz
• 216.8x mais taxa de preenchimento de textura: 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
• 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 115.919 vs 73.167
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3719
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3360
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3719
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3360

Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1485 MHz
• 5x mais pipelines: 5120 vs 1024
• 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16235 vs 7568
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 389
• 4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 180318 vs 41946
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 151.899
• 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 1844.67
• 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 10.683
• Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 644.054
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16337 vs 12180
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16337 vs 12180

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7568 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41946 180318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	151.899 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1844.67 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.683 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.919 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	644.054 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12180 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8062 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12180 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8926 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8062 3360

Comparar especificações