NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro M5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA Quadro M5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 72% больше: 1485 MHz vs 861 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1665 MHz vs 1038 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 21% больше: 8000 MHz vs 6612 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 39403 vs 28251
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 134.955 vs 99.169
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1294.279 vs 1183.119
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 8.756 vs 7.899
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 72% больше: 91.78 vs 53.364
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 569.916 vs 498.551
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3324
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3324

Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 9391 vs 7877
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 659 vs 576
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 12524 vs 10959
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 12524 vs 10959

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7877 9391
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	576 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39403 28251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.955 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1294.279 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.756 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.78 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	569.916 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3324

Сравнение характеристик