NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro M5000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e NVIDIA Quadro M5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 861 MHz
• Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1038 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• Cerca de 21% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6612 MHz
• Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39403 vs 28251
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 vs 99.169
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1294.279 vs 1183.119
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.756 vs 7.899
• Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.78 vs 53.364
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 569.916 vs 498.551
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3677
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3324
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3677
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3324

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000

• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9391 vs 7877
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 576
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 10959
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 10959

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7877 9391
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	576 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39403 28251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.955 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1294.279 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.756 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.78 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	569.916 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3324

Comparar especificações