NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro M5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA Quadro M5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1485 MHz vs 861 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1665 MHz vs 1038 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 8000 MHz vs 6612 MHz
• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39403 vs 28251
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 vs 99.169
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1294.279 vs 1183.119
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.756 vs 7.899
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.78 vs 53.364
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 569.916 vs 498.551
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3677
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3324
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3677
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3324

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000

• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9391 vs 7877
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 576
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 10959
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 10959

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7877 9391
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	576 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39403 28251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.955 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1294.279 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.756 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.78 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	569.916 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3324

Comparar especificaciones