NVIDIA GeForce GTX 460M vs ATI Radeon HD 5750

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 460M и ATI Radeon HD 5750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 93% больше: 1350 MHz vs 700 MHz
• Примерно на 72% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 86 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 1536 MB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 1213 vs 1165
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 4119 vs 980
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 11.121 vs 7.384
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 63% больше: 1.105 vs 0.679
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 61% больше: 2837 vs 1757
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 61% больше: 2837 vs 1757

Причины выбрать ATI Radeon HD 5750

• Скорость текстурирования на 57% больше: 25.2 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 720 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 94% больше: 1,008.0 gflops vs 518.4 gflops
• Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 337 vs 255
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 460.31 vs 391.548
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 23.118 vs 18.548
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 62% больше: 53.346 vs 32.965
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 2124 vs 1699
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 2124 vs 1699

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1213 1165
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	255 337
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4119 980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.121 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	391.548 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.105 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.548 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.965 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1699 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2837 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1699 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2837 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3347

Сравнение характеристик