NVIDIA GeForce GTX 460M vs ATI Radeon HD 5750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460M y ATI Radeon HD 5750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 93% más alta: 1350 MHz vs 700 MHz
• Consumo de energía típico 72% más bajo: 50 Watt vs 86 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1213 vs 1165
• 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4119 vs 980
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.121 vs 7.384
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.105 vs 0.679
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 vs 1757
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 vs 1757

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750

• Tasa de llenado de textura 57% más alta: 25.2 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
• 3.8 veces más pipelines: 720 vs 192
• Desempeño de punto flotante 94% mejor: 1,008.0 gflops vs 518.4 gflops
• 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 255
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 391.548
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 18.548
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 vs 32.965
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1699
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1699

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1213 1165
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	255 337
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4119 980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.121 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	391.548 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.105 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.548 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.965 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1699 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2837 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1699 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2837 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3347

Comparar especificaciones