NVIDIA GeForce GTX 760 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 760

Intel HD Graphics 4600

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760

Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 980 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования в 18.8 раз(а) больше: 94.1 billion / sec vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 57.6 раз(а) больше: 1152 vs 20
Производительность с плавающей точкой в 47.6 раз(а) больше: 2,378 gflops vs 50 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.6 раз(а) больше: 4803 vs 630
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 532 vs 314
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.4 раз(а) больше: 14261 vs 3210
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.2 раз(а) больше: 37.505 vs 8.844
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 864.402 vs 171.17
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 3.09 vs 1.115
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 40.457 vs 10.385
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.8 раз(а) больше: 84.186 vs 12.361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7 раз(а) больше: 6927 vs 988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3718 vs 1702
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3357 vs 2808
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7 раз(а) больше: 6927 vs 988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3718 vs 1702
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3357 vs 2808
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 8.6 раз(а) больше: 1659 vs 194

Характеристики
Частота ядра	980 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования	94.1 billion / sec vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1152 vs 20
Производительность с плавающей точкой	2,378 gflops vs 50 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4803 vs 630
PassMark - G2D Mark	532 vs 314
Geekbench - OpenCL	14261 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1659 vs 194

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1250 MHz vs 1033 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
В 3.8 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 170 Watt

Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz vs 1033 MHz
Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 170 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4803

630

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

532

314

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14261

3210

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.505

8.844

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.402

171.17

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.09

1.115

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

40.457

10.385

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

84.186

12.361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6927

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

2808

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6927

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

2808

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1659

194

Название	NVIDIA GeForce GTX 760	Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark	4803	630
PassMark - G2D Mark	532	314
Geekbench - OpenCL	14261	3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505	8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402	171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09	1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457	10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186	12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1659	194

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 760	Intel HD Graphics 4600
Общая информация
Архитектура	Kepler	Generation 7.5
Кодовое имя	GK104	Haswell GT2
Дата выпуска	25 June 2013	3 June 2013
Цена на дату первого выпуска	$249
Место в рейтинге	576	1359
Цена сейчас	$249.99
Тип	Desktop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	23.69
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1033 MHz	1250 MHz
Частота ядра	980 MHz	400 MHz
Количество конвейеров CUDA	1152
Производительность с плавающей точкой	2,378 gflops	50 gflops
Технологический процесс	28 nm	22 nm
Максимальная температура	97 °C
Количество шейдерных процессоров	1152	20
Скорость текстурирования	94.1 billion / sec	5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	170 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	3,540 million	392 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Длина	9.5" (24.1 cm)
Минимальная мощность блока питания	500 Watt
Дополнительные разъемы питания	Two 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.3	4.3
Память
Максимальный размер памяти	2 GB
Пропускная способность памяти	192.2 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	64 / 128 Bit
Частота памяти	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память	0	1
Поддержка технологий
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA
Quick Sync