NVIDIA GeForce GTX 760 vs Intel HD Graphics 4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 400 MHz
- 18.8 veces más la tasa de llenado de textura: 94.1 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 57.6 veces más pipelines: 1152 vs 20
- 47.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,378 gflops vs 50 gflops
- 7.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 630
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 314
- 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14261 vs 3210
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 8.844
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 171.17
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.115
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 10.385
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 12.361
- 7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 988
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1702
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2808
- 7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 988
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1702
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2808
- 8.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 194
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 94.1 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 2,378 gflops vs 50 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4803 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 14261 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 194 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1250 MHz vs 1033 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 170 Watt
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1033 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4803 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 532 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 14261 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 | 194 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 760 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Generation 7.5 |
Nombre clave | GK104 | Haswell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 25 June 2013 | 3 June 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Lugar en calificación por desempeño | 576 | 1359 |
Precio ahora | $249.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 23.69 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 1152 | |
Desempeño de punto flotante | 2,378 gflops | 50 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1152 | 20 |
Tasa de llenado de textura | 94.1 billion / sec | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 392 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Mínima energía recomendada | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Quick Sync |