NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA Quadro 4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760 и NVIDIA Quadro 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 980 MHz vs 475 MHz
• Скорость текстурирования в 6.2 раз(а) больше: 94.1 billion / sec vs 15.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.5 раз(а) больше: 1152 vs 256
• Производительность с плавающей точкой в 4.9 раз(а) больше: 2,378 gflops vs 486.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 6008 MHz vs 2808 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 4803 vs 1476
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 532 vs 382
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 14261 vs 5013
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 37.505 vs 13.345
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 864.402 vs 306.122
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 99% больше: 3.09 vs 1.552
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 98% больше: 40.457 vs 20.453
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 84.186 vs 39.651
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 6927 vs 2079
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3718 vs 3472
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 6927 vs 2079
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3718 vs 3472

Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000

• Примерно на 20% меньше энергопотребление: 142 Watt vs 170 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4803 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	532 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14261 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.505 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.402 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.09 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.457 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.186 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6927 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6927 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3350

Сравнение характеристик