NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA Quadro 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 y NVIDIA Quadro 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 475 MHz
• 6.2 veces más la tasa de llenado de textura: 94.1 billion / sec vs 15.2 GTexel / s
• 4.5 veces más pipelines: 1152 vs 256
• 4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,378 gflops vs 486.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2808 MHz
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 1476
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 382
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14261 vs 5013
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 13.345
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 306.122
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.552
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 20.453
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 39.651
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 2079
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3472
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 2079
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3472

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000

• Consumo de energía típico 20% más bajo: 142 Watt vs 170 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4803 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	532 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14261 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.505 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.402 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.09 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.457 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.186 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6927 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6927 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3350

Comparar especificaciones