NVIDIA GeForce GTX 760 vs NVIDIA Quadro 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760 e NVIDIA Quadro 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 475 MHz
- 6.2x mais taxa de preenchimento de textura: 94.1 billion / sec vs 15.2 GTexel / s
- 4.5x mais pipelines: 1152 vs 256
- 4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,378 gflops vs 486.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2808 MHz
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4803 vs 1476
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 382
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14261 vs 5013
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 13.345
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 306.122
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.552
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 20.453
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 39.651
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 2079
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3472
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 2079
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3472
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 June 2013 vs 2 November 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 475 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec vs 15.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 256 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops vs 486.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 2808 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 1476 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 382 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 vs 5013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 13.345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 306.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 1.552 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 20.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 39.651 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 2079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 2079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 142 Watt vs 170 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 142 Watt vs 170 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA Quadro 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4803 | 1476 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 382 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 | 5013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | 13.345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | 306.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | 1.552 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | 20.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | 39.651 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | 2079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | 2079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3472 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA Quadro 4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi |
| Nome de código | GK104 | GF100 |
| Data de lançamento | 25 June 2013 | 2 November 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | $1,199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 576 | 1047 |
| Preço agora | $249.99 | $141.66 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 23.69 | 17.08 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 475 MHz |
| Núcleos CUDA | 1152 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops | 486.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1152 | 256 |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec | 15.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 142 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | 241 mm |
| Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 89.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 2808 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

