NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 860M и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 3.427 vs 2.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 28.662 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 162.83 vs 133.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4938 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4938 vs 4843
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 9.8 раз(а) больше: 1151 vs 117
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 vs 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 vs 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 vs 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1020 MHz vs 797 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1085 MHz vs 915 MHz
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 3901 vs 3072
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 521 vs 226
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 11526 vs 10427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 86% больше: 42.463 vs 22.828
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 642.715 vs 210.585
Характеристики | |
Частота ядра | 1020 MHz vs 797 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 915 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3072 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 226 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 10427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 22.828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 210.585 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3072 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 10427 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 | 117 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Maxwell |
Кодовое имя | GK104 | GM107 |
Дата выпуска | 10 March 2014 | 18 February 2014 |
Место в рейтинге | 853 | 707 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Цена сейчас | $299.01 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 915 MHz | 1085 MHz |
Частота ядра | 797 MHz | 1020 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1152 or 640 | 640 |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 1,389 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 640 |
Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 86.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Частота памяти | 5.4 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Blu Ray 3D |