NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 860M y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 2.933
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.662 vs 26.532
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 133.458
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 4843
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 4843
- 9.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 117
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 vs 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 vs 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 vs 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 vs 117 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1020 MHz vs 797 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1085 MHz vs 915 MHz
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 60 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3072
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 226
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 10427
- Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 22.828
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 210.585
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 797 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 915 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3072 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 226 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 10427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 22.828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 210.585 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3072 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 10427 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 | 117 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Maxwell |
Nombre clave | GK104 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2014 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 853 | 707 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $299.01 | |
Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 915 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 1020 MHz |
Núcleos CUDA | 1152 or 640 | 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 1,389 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 86.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Blu Ray 3D |