NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 860M e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 2.933
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.662 vs 26.532
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 133.458
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 4843
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 4843
- 9.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 117
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 vs 117 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 60 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3072
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 226
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11526 vs 10427
- Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 22.828
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 210.585
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 797 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 915 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3072 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 226 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 10427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 210.585 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3072 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 226 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 10427 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 | 117 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Maxwell |
| Nome de código | GK104 | GM107 |
| Data de lançamento | 10 March 2014 | 18 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 853 | 707 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $299.01 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 915 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 1020 MHz |
| Núcleos CUDA | 1152 or 640 | 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Blu Ray 3D | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 860M com outros
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon HD 6790
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce GTX 560
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAP106-090
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAT400
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AppleM2 8-core
