NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce 810M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce 810M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 24% больше: 914 MHz vs 738 MHz
• Скорость текстурирования в 7.6 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 10.2 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 141.7 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 39% больше: 1000 or 2500 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.2 раз(а) больше: 2577 vs 418
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 217 vs 66
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.1 раз(а) больше: 9744 vs 1607
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 9.6 раз(а) больше: 42.396 vs 4.403
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 373.644 vs 131.239
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 4148 vs 1076
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3715 vs 1833
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3358 vs 3035
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 4148 vs 1076
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3715 vs 1833
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3358 vs 3035

Причины выбрать NVIDIA GeForce 810M

• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce 810M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2577 418
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 66
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9744 1607
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 4.403
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 131.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 1076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 1076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3035

Сравнение характеристик