NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce 810M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA GeForce 810M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 914 MHz vs 738 MHz
• 7.6 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
• 10.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 141.7 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 1000 or 2500 MHz vs 1800 MHz
• 6.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2577 vs 418
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 66
• 6.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9744 vs 1607
• 9.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 4.403
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 373.644 vs 131.239
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 1076
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1833
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3035
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 1076
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1833
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3035

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 810M

• Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce 810M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2577 418
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 66
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9744 1607
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 4.403
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 131.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 1076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 1076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3035

Comparar especificaciones