NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 290
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1050 MHz vs 947 MHz
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 275 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 9640 vs 8210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 105.107 vs 89.325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 11499 vs 6300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 11499 vs 6300
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 September 2014 vs 5 November 2013 |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 947 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 275 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 8210 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 89.325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 6300 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290
- Скорость текстурирования на 39% больше: 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 54% больше: 2560 vs 1664
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 4,849 gflops vs 3,920 gflops
- Частота памяти в 714.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 102277 vs 28498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 1366.314 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 10.034 vs 8.737
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 98.765 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 540.645 vs 490.688
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 10 раз(а) больше: 3699 vs 369
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1664 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,849 gflops vs 3,920 gflops |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 102277 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 vs 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 vs 369 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970 | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9640 | 8210 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 763 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 | 102277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 89.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 1366.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | 10.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 98.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | 540.645 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 | 3699 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970 | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Hawaii |
| Дата выпуска | 19 September 2014 | 5 November 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | $399 |
| Место в рейтинге | 371 | 339 |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz | |
| Частота ядра | 1050 MHz | 947 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | 4,849 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 | 2560 |
| Скорость текстурирования | 109 billion / sec | 151.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 6,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 320.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 380
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon RX 5500M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla K80
