NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970

AMD Radeon R9 290

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
Частота ядра примерно на 11% больше: 1050 MHz vs 947 MHz
Примерно на 86% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 275 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 9638 vs 8293
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 105.107 vs 89.325
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 11499 vs 6300
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 11499 vs 6300

Характеристики
Дата выпуска	19 September 2014 vs 5 November 2013
Частота ядра	1050 MHz vs 947 MHz
Энергопотребление (TDP)	148 Watt vs 275 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	9638 vs 8293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 89.325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 6300

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

Скорость текстурирования на 39% больше: 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec
Количество шейдерных процессоров на 54% больше: 2560 vs 1664
Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 4,849 gflops vs 3,920 gflops
Частота памяти в 714.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 775 vs 769
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 102277 vs 28476
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 1366.314 vs 1225.96
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 10.034 vs 8.76
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 98.765 vs 35.714
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 540.645 vs 489.884
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 2% больше: 3683 vs 3626

Характеристики
Скорость текстурирования	151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1664
Производительность с плавающей точкой	4,849 gflops vs 3,920 gflops
Частота памяти	5000 MHz vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	775 vs 769
Geekbench - OpenCL	102277 vs 28476
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1366.314 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034 vs 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	540.645 vs 489.884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3683 vs 3626

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9638

8293

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

769

775

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28476

102277

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.107

89.325

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1225.96

1366.314

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.76

10.034

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.714

98.765

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

489.884

540.645

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11499

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11499

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3626

3683

Название	NVIDIA GeForce GTX 970	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	9638	8293
PassMark - G2D Mark	769	775
Geekbench - OpenCL	28476	102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107	89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96	1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.76	10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714	98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	489.884	540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3626	3683

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 970	AMD Radeon R9 290
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Кодовое имя	GM204	Hawaii
Дата выпуска	19 September 2014	5 November 2013
Цена на дату первого выпуска	$329	$399
Место в рейтинге	363	360
Цена сейчас	$407.76
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	28.59
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1178 MHz
Частота ядра	1050 MHz	947 MHz
Количество конвейеров CUDA	1664
Производительность с плавающей точкой	3,920 gflops	4,849 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Максимальная температура	98 °C
Количество шейдерных процессоров	1664	2560
Скорость текстурирования	109 billion / sec	151.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	148 Watt	275 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	6,200 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	10.5" (26.7 cm)	275 mm
Рекомендованный блок питания	500 Watt
Поддержка SLI	4x
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pins	1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.4	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	224 GB / s	320.0 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	512 Bit
Частота памяти	7.0 GB/s	5000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)