NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970

AMD Radeon R9 290

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1050 MHz vs 947 MHz
Consumo de energía típico 86% más bajo: 148 Watt vs 275 Watt
Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9639 vs 8300
Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 89.325
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 6300
Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 6300

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	19 September 2014 vs 5 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz vs 947 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	148 Watt vs 275 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	9639 vs 8300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 89.325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 6300

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

Tasa de llenado de textura 39% más alta: 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec
Alrededor de 54% pipelines más altos: 2560 vs 1664
Desempeño de punto flotante 24% mejor: 4,849 gflops vs 3,920 gflops
714.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 770
3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 28428
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1225.96
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 8.76
2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 35.714
Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 489.884
Alrededor de 2% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3684 vs 3625

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec
Pipelines	2560 vs 1664
Desempeño de punto flotante	4,849 gflops vs 3,920 gflops
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark	776 vs 770
Geekbench - OpenCL	102277 vs 28428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1366.314 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.034 vs 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.765 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	540.645 vs 489.884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3684 vs 3625

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9639

8300

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

770

776

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28428

102277

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.107

89.325

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1225.96

1366.314

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.76

10.034

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.714

98.765

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

489.884

540.645

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11499

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11499

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3625

3684

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 970	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	9639	8300
PassMark - G2D Mark	770	776
Geekbench - OpenCL	28428	102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107	89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96	1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.76	10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714	98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	489.884	540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3625	3684

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 970	AMD Radeon R9 290
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nombre clave	GM204	Hawaii
Fecha de lanzamiento	19 September 2014	5 November 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$329	$399
Lugar en calificación por desempeño	364	360
Precio ahora	$407.76
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	28.59
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1178 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz	947 MHz
Núcleos CUDA	1664
Desempeño de punto flotante	3,920 gflops	4,849 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	98 °C
Pipelines	1664	2560
Tasa de llenado de textura	109 billion / sec	151.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	148 Watt	275 Watt
Número de transistores	5,200 million	6,200 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	10.5" (26.7 cm)	275 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	500 Watt
Opciones de SLI	4x
Conectores de energía complementarios	2x 6-pins	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.4	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB / s	320.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7.0 GB/s	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)