NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1050 MHz vs 947 MHz
  • Consumo de energía típico 86% más bajo: 148 Watt vs 275 Watt
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9638 vs 8293
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 89.325
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 6300
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 6300
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 September 2014 vs 5 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1050 MHz vs 947 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 148 Watt vs 275 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 9638 vs 8293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107 vs 89.325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 6300

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

  • Tasa de llenado de textura 39% más alta: 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec
  • Alrededor de 54% pipelines más altos: 2560 vs 1664
  • Desempeño de punto flotante 24% mejor: 4,849 gflops vs 3,920 gflops
  • 714.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 769
  • 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 28476
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1225.96
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 8.76
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 35.714
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 489.884
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3683 vs 3626
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec
Pipelines 2560 vs 1664
Desempeño de punto flotante 4,849 gflops vs 3,920 gflops
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark 775 vs 769
Geekbench - OpenCL 102277 vs 28476
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314 vs 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034 vs 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645 vs 489.884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3683 vs 3626

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9638
8293
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
769
775
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
28476
102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.107
89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1225.96
1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.76
10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.714
98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
489.884
540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11499
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11499
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3626
3683
Nombre NVIDIA GeForce GTX 970 AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark 9638 8293
PassMark - G2D Mark 769 775
Geekbench - OpenCL 28476 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.76 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 489.884 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3626 3683

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 970 AMD Radeon R9 290

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 GCN 2.0
Nombre clave GM204 Hawaii
Fecha de lanzamiento 19 September 2014 5 November 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $329 $399
Lugar en calificación por desempeño 363 360
Precio ahora $407.76
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 28.59
Diseño AMD Radeon R9 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1178 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1050 MHz 947 MHz
Núcleos CUDA 1664
Desempeño de punto flotante 3,920 gflops 4,849 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Temperatura máxima del GPU 98 °C
Pipelines 1664 2560
Tasa de llenado de textura 109 billion / sec 151.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 148 Watt 275 Watt
Número de transistores 5,200 million 6,200 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 10.5" (26.7 cm) 275 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 500 Watt
Opciones de SLI 4x
Conectores de energía complementarios 2x 6-pins 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.4 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB / s 320.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 512 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7.0 GB/s 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)