NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon R9 290X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX TITAN X и AMD Radeon R9 290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

AMD Radeon R9 290X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1075 MHz vs 947 MHz
Скорость текстурирования на 9% больше: 192 billion / sec vs 176.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 3072 vs 2816
Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 6,691 gflops vs 5,632 gflops
Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 13051 vs 8644
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 846 vs 770
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 157.231 vs 114.883
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 12.245 vs 11.12
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 9834 vs 8729
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 9834 vs 8729
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 32% больше: 5228 vs 3949

Характеристики
Дата выпуска	17 March 2015 vs 24 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1075 MHz vs 947 MHz
Скорость текстурирования	192 billion / sec vs 176.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	3072 vs 2816
Производительность с плавающей точкой	6,691 gflops vs 5,632 gflops
Максимальный размер памяти	12 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	13051 vs 8644
PassMark - G2D Mark	846 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.231 vs 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.245 vs 11.12
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9834 vs 8729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9834 vs 8729
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5228 vs 3949

Причины выбрать AMD Radeon R9 290X

Частота памяти в 178.6 раз(а) больше: 1250 MHz vs 7.0 GB/s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 42508 vs 40196
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 2460.464 vs 1722.566
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 120.942 vs 38.225
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 628.757 vs 518.554
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 91% больше: 7055 vs 3700
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 91% больше: 7055 vs 3700

Характеристики
Частота памяти	1250 MHz vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	42508 vs 40196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 vs 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	628.757 vs 518.554
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3343

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13051

8644

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

846

770

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40196

42508

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

157.231

114.883

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1722.566

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.245

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.225

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

518.554

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9834

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3700

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9834

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3700

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5228

3949

Название	NVIDIA GeForce GTX TITAN X	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	13051	8644
PassMark - G2D Mark	846	770
Geekbench - OpenCL	40196	42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.231	114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1722.566	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.245	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.225	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	518.554	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9834	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9834	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5228	3949

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX TITAN X	AMD Radeon R9 290X
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Кодовое имя	GM200	Hawaii
Дата выпуска	17 March 2015	24 October 2013
Цена на дату первого выпуска	$999	$549
Место в рейтинге	314	287
Цена сейчас	$1,999.99
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	7.38
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1075 MHz	947 MHz
Частота ядра	1000 MHz
Количество конвейеров CUDA	3072
Производительность с плавающей точкой	6,691 gflops	5,632 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	3072	2816
Скорость текстурирования	192 billion / sec	176.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	250 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	8,000 million	6,200 million
Stream Processors		2560
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	10.5" (26.7 cm)	275 mm
Рекомендованный блок питания	600 Watt
Поддержка SLI	4x
Дополнительные разъемы питания	6-pin + 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	12 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	336.5 GB / s	320 GB/s
Ширина шины памяти	384 Bit	512 Bit
Частота памяти	7.0 GB/s	1250 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)