NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro 555X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и AMD Radeon Pro 555X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 937 MHz vs 907 MHz
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 18% больше: 6008 MHz vs 5100 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 46.992 vs 35.283
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 3710 vs 2350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 3710 vs 2350
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 February 2019 vs 16 July 2018 |
Частота ядра | 937 MHz vs 907 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 6008 MHz vs 5100 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 vs 35.283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 555X
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 12706 vs 9329
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 668.308 vs 535.24
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 3.158 vs 2.64
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 49.593 vs 44.7
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 170.952 vs 141.816
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4093 vs 4027
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4093 vs 4027
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 12706 vs 9329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 vs 535.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 vs 44.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 vs 141.816 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 4027 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon Pro 555X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2392 | |
PassMark - G2D Mark | 240 | |
Geekbench - OpenCL | 9329 | 12706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 35.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 668.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 3.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 49.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 170.952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon Pro 555X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
Кодовое имя | GP108B | Polaris 21 |
Дата выпуска | 21 February 2019 | 16 July 2018 |
Место в рейтинге | 861 | 964 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | |
Частота ядра | 937 MHz | 907 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,800 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 5100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |