NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro 555X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e AMD Radeon Pro 555X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 907 MHz
- 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5100 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 35.283
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2350
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2350
Especificações | |
Data de lançamento | 21 February 2019 vs 16 July 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 907 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5100 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 vs 35.283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555X
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12706 vs 9329
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 668.308 vs 535.24
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.158 vs 2.64
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.593 vs 44.7
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 170.952 vs 141.816
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4093 vs 4027
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4093 vs 4027
Especificações | |
Pipelines | 768 vs 384 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12706 vs 9329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 vs 535.24 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 vs 44.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 vs 141.816 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 vs 4027 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon Pro 555X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2392 | |
PassMark - G2D Mark | 240 | |
Geekbench - OpenCL | 9329 | 12706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 35.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 668.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 3.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 49.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 170.952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 4093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon Pro 555X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 4.0 |
Nome de código | GP108B | Polaris 21 |
Data de lançamento | 21 February 2019 | 16 July 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 861 | 964 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 907 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 5100 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |