NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GT 420M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5200M y NVIDIA GeForce GT 420M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 79% más alta: 10.75 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
• Desempeño de punto flotante 34% mejor: 258.0 gflops vs 192 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 3140 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 507 vs 394
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 188 vs 88
• Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2130 vs 1583
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 4.329
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 162.162
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.539 vs 0.426
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 12.306

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 420M

• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1000 MHz vs 672 MHz
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 23 Watt vs 25 Watt
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 737 vs 222
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1099
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 2715
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 737 vs 222
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1099
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 2715

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	507 394
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 88
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2130 1583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 2906

Comparar especificaciones