NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 6000 y NVIDIA Quadro FX 3600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 574 MHz vs 500 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 32.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 4.7 veces más pipelines: 448 vs 96
- 6.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,027.7 gflops vs 160 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 87% más alta: 2988 MHz vs 1600 MHz
- 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2691 vs 467
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 449 vs 365
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1820
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 1820
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 December 2010 vs 23 February 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 448 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops vs 160 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2988 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2691 vs 467 |
| PassMark - G2D Mark | 449 vs 365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1820 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 1820 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3600M
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 204 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 204 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 3600M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2691 | 467 |
| PassMark - G2D Mark | 449 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 9850 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 1820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 1820 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF100 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 10 December 2010 | 23 February 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 780 | 783 |
| Precio ahora | $332.21 | |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 12.86 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | 160 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 448 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt | 70 Watt |
| Número de transistores | 3,100 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
| Longitud | 248 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 143.4 GB / s | 51.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2988 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Tecnología Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro 6000 con otros
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIRadeon HD 5870
NVIDIAQuadro 6000 vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAQuadro K5100M
