NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 4800 и NVIDIA Quadro FX 3700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 602 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования на 38% больше: 38.5 GTexel / s vs 28 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 192 vs 112
• Производительность с плавающей точкой на 65% больше: 462.3 gflops vs 280 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 1536 MB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 979 vs 378
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3358 vs 3285
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3358 vs 3285

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700

• Примерно на 92% меньше энергопотребление: 78 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 91 vs 68

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	979 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	68 91
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3285

Сравнение характеристик