NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 4800 и NVIDIA Quadro FX 3700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 602 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 38% больше: 38.5 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 192 vs 112
- Производительность с плавающей точкой на 65% больше: 462.3 gflops vs 280 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 1536 MB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 981 vs 378
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3358 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3358 vs 3285
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 November 2008 vs 8 January 2008 |
Частота ядра | 602 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 112 |
Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops vs 280 gflops |
Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 981 vs 378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3285 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 78 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 91 vs 66
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 78 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 91 vs 66 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 981 | 378 |
PassMark - G2D Mark | 66 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 15302 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3285 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro FX 4800 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GT200B | G92 |
Дата выпуска | 11 November 2008 | 8 January 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $1,799 | $1,599 |
Место в рейтинге | 1301 | 1304 |
Цена сейчас | $149.99 | $99.02 |
Тип | Workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.67 | 8.26 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 602 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | 280 gflops |
Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 112 |
Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 78 Watt |
Количество транзисторов | 1,400 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1536 MB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 76.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |