NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 4800 e NVIDIA Quadro FX 3700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro FX 3700

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 602 MHz vs 500 MHz
Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 28 GTexel / s
Cerca de 71% mais pipelines: 192 vs 112
Cerca de 65% melhor desempenho de ponto flutuante: 462.3 gflops vs 280 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
3x mais memória no tamanho máximo: 1536 MB vs 512 MB
2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 979 vs 378
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3285
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3285

Especificações
Data de lançamento	11 November 2008 vs 8 January 2008
Velocidade do clock do núcleo	602 MHz vs 500 MHz
Taxa de preenchimento de textura	38.5 GTexel / s vs 28 GTexel / s
Pipelines	192 vs 112
Desempenho de ponto flutuante	462.3 gflops vs 280 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	1536 MB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	979 vs 378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3285

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700

Cerca de 92% menos consumo de energia: 78 Watt vs 150 Watt
Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 91 vs 68

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	78 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	91 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

979

378

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3285

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3285

Nome	NVIDIA Quadro FX 4800	NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark	979	378
PassMark - G2D Mark	68	91
Geekbench - OpenCL	15302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3285

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro FX 4800	NVIDIA Quadro FX 3700
Essenciais
Arquitetura	Tesla 2.0	Tesla
Nome de código	GT200B	G92
Data de lançamento	11 November 2008	8 January 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$1,799	$1,599
Posicionar na avaliação de desempenho	1303	1306
Preço agora	$149.99	$99.02
Tipo	Workstation	Workstation
Custo-benefício (0-100)	8.67	8.26
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	602 MHz	500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	462.3 gflops	280 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm	65 nm
Pipelines	192	112
Taxa de preenchimento de textura	38.5 GTexel / s	28 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt	78 Watt
Contagem de transistores	1,400 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	267 mm	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	1536 MB	512 MB
Largura de banda de memória	76.8 GB / s	51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	384 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1600 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR3	GDDR3