NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 4800 y NVIDIA Quadro FX 3700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 602 MHz vs 500 MHz
• Tasa de llenado de textura 38% más alta: 38.5 GTexel / s vs 28 GTexel / s
• Alrededor de 71% pipelines más altos: 192 vs 112
• Desempeño de punto flotante 65% mejor: 462.3 gflops vs 280 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 512 MB
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 979 vs 378
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3285
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3285

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700

• Consumo de energía típico 92% más bajo: 78 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 91 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 4800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	979 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	68 91
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3285

Comparar especificaciones