NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 6670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000M и AMD Radeon HD 6670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 24% больше: 23.84 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 66 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 71% больше: 1800 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 1011 vs 727
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 256 vs 244
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 3076 vs 1899
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 8.142 vs 4.861
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 262.321 vs 235.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 60% больше: 0.741 vs 0.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 16.571 vs 15.918
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 1726 vs 1564
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 1726 vs 1564
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 June 2012 vs 19 April 2011 |
Скорость текстурирования | 23.84 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 66 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1011 vs 727 |
PassMark - G2D Mark | 256 vs 244 |
Geekbench - OpenCL | 3076 vs 1899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 vs 4.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 vs 235.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 vs 0.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 vs 15.918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3348 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6670
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 768.0 gflops vs 572.2 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 38.551 vs 18.406
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3260 vs 2207
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3260 vs 2207
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops vs 572.2 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 vs 18.406 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 2207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 2207 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K2000M | AMD Radeon HD 6670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1011 | 727 |
PassMark - G2D Mark | 256 | 244 |
Geekbench - OpenCL | 3076 | 1899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | 4.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | 235.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | 0.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | 15.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 | 38.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K2000M | AMD Radeon HD 6670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK107 | Turks |
Дата выпуска | 1 June 2012 | 19 April 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $265.27 | $99 |
Место в рейтинге | 1258 | 1261 |
Цена сейчас | $149.95 | $102.99 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | 13.12 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 745 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 572.2 gflops | 768.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
Скорость текстурирования | 23.84 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 66 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 716 million |
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 64 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1050 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |