NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 6670

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000M и AMD Radeon HD 6670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Скорость текстурирования на 24% больше: 23.84 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 20% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 66 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 71% больше: 1800 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 1012 vs 731
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 255 vs 243
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 2857 vs 1877
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 8.142 vs 4.861
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 262.321 vs 235.463
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 60% больше: 0.741 vs 0.463
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 16.571 vs 15.918
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 1726 vs 1564
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 1726 vs 1564

Причины выбрать AMD Radeon HD 6670

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 768.0 gflops vs 572.2 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 38.551 vs 18.406
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3260 vs 2207
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3260 vs 2207

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1012 731
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	255 243
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2857 1877
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.142 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	262.321 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.741 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.571 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.406 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1726 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2207 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1726 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2207 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3348

Сравнение характеристик