NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 6670

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000M и AMD Radeon HD 6670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
  • Скорость текстурирования на 24% больше: 23.84 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Примерно на 20% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 66 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 71% больше: 1800 MHz vs 1050 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 1011 vs 727
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 256 vs 244
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 3076 vs 1899
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 8.142 vs 4.861
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 262.321 vs 235.463
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 60% больше: 0.741 vs 0.463
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 16.571 vs 15.918
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 1726 vs 1564
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 1726 vs 1564
Характеристики
Дата выпуска 1 June 2012 vs 19 April 2011
Скорость текстурирования 23.84 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 66 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 1800 MHz vs 1050 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1011 vs 727
PassMark - G2D Mark 256 vs 244
Geekbench - OpenCL 3076 vs 1899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142 vs 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321 vs 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741 vs 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571 vs 15.918
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3348

Причины выбрать AMD Radeon HD 6670

  • Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
  • Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 768.0 gflops vs 572.2 gflops
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 38.551 vs 18.406
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3260 vs 2207
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3260 vs 2207
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 480 vs 384
Производительность с плавающей точкой 768.0 gflops vs 572.2 gflops
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.551 vs 18.406
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 vs 2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 vs 2207

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1011
727
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
256
244
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3076
1899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.142
4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
262.321
235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.741
0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.571
15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.406
38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1726
1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2207
3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1726
1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2207
3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3348
Название NVIDIA Quadro K2000M AMD Radeon HD 6670
PassMark - G3D Mark 1011 727
PassMark - G2D Mark 256 244
Geekbench - OpenCL 3076 1899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K2000M AMD Radeon HD 6670

Общая информация

Архитектура Kepler TeraScale 2
Кодовое имя GK107 Turks
Дата выпуска 1 June 2012 19 April 2011
Цена на дату первого выпуска $265.27 $99
Место в рейтинге 1258 1261
Цена сейчас $149.95 $102.99
Тип Mobile workstation Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 8.53 13.12
Дизайн AMD Radeon HD 6000 Series

Технические характеристики

Частота ядра 745 MHz
Производительность с плавающей точкой 572.2 gflops 768.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 384 480
Скорость текстурирования 23.84 GTexel / s 19.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 55 Watt 66 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 716 million
Частота ядра в режиме Boost 800 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Шина PCIe 2.0 x16
Длина 168 mm
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s 64 GB/s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1800 MHz 1050 MHz
Тип памяти DDR3 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
CrossFire

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K2000M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs AMD Radeon HD 6670 AMD
Radeon HD 6670
NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs AMD Radeon HD 7570 AMD
Radeon HD 7570
NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs AMD Radeon HD 7620G IGP AMD
Radeon HD 7620G IGP
NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs NVIDIA GRID K180Q NVIDIA
GRID K180Q
NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs AMD Radeon R7 M260DX AMD
Radeon R7 M260DX