NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 6670

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000M e AMD Radeon HD 6670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 20% menos consumo de energia: 55 Watt vs 66 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 71% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1050 MHz
• Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1012 vs 731
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 255 vs 244
• Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2860 vs 1865
• Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.142 vs 4.861
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 vs 235.463
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.741 vs 0.463
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 vs 15.918
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1564
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1564

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6670

• Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
• Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.0 gflops vs 572.2 gflops
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.551 vs 18.406
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 2207
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 2207

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1012 731
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	255 244
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2860 1865
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.142 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	262.321 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.741 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.571 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.406 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1726 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2207 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1726 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2207 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3348

Comparar especificações