NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 6670

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000M e AMD Radeon HD 6670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 20% menos consumo de energia: 55 Watt vs 66 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 71% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1050 MHz
  • Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1011 vs 727
  • Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 244
  • Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3076 vs 1899
  • Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.142 vs 4.861
  • Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 vs 235.463
  • Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.741 vs 0.463
  • Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 vs 15.918
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1564
  • Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1564
Especificações
Data de lançamento 1 June 2012 vs 19 April 2011
Taxa de preenchimento de textura 23.84 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt vs 66 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1011 vs 727
PassMark - G2D Mark 256 vs 244
Geekbench - OpenCL 3076 vs 1899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142 vs 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321 vs 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741 vs 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571 vs 15.918
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3348

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6670

  • Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
  • Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.0 gflops vs 572.2 gflops
  • 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.551 vs 18.406
  • Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 2207
  • Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 2207
Especificações
Pipelines 480 vs 384
Desempenho de ponto flutuante 768.0 gflops vs 572.2 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.551 vs 18.406
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 vs 2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 vs 2207

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1011
727
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
256
244
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3076
1899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.142
4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
262.321
235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.741
0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.571
15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.406
38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1726
1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2207
3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1726
1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2207
3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3348
Nome NVIDIA Quadro K2000M AMD Radeon HD 6670
PassMark - G3D Mark 1011 727
PassMark - G2D Mark 256 244
Geekbench - OpenCL 3076 1899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA Quadro K2000M AMD Radeon HD 6670

Essenciais

Arquitetura Kepler TeraScale 2
Nome de código GK107 Turks
Data de lançamento 1 June 2012 19 April 2011
Preço de Lançamento (MSRP) $265.27 $99
Posicionar na avaliação de desempenho 1258 1261
Preço agora $149.95 $102.99
Tipo Mobile workstation Desktop
Custo-benefício (0-100) 8.53 13.12
Projeto AMD Radeon HD 6000 Series

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 745 MHz
Desempenho de ponto flutuante 572.2 gflops 768.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 480
Taxa de preenchimento de textura 23.84 GTexel / s 19.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt 66 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 716 million
Aumentar a velocidade do clock 800 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Barramento de suporte PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s 64 GB/s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1050 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire