NVIDIA Quadro K3100M vs ATI Mobility Radeon HD 5570

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K3100M и ATI Mobility Radeon HD 5570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3100M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
  • Частота ядра примерно на 28% больше: 706 MHz vs 550 MHz
  • Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 45.18 GTexel / s vs 11 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 92% больше: 768 vs 400
  • Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 1,084 gflops vs 440.0 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
  • Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1600 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 2270 vs 525
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 323 vs 247
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.1 раз(а) больше: 6076 vs 1186
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 2502 vs 1684
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 2502 vs 1684
Характеристики
Дата выпуска 23 July 2013 vs 23 November 2012
Частота ядра 706 MHz vs 550 MHz
Скорость текстурирования 45.18 GTexel / s vs 11 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 768 vs 400
Производительность с плавающей точкой 1,084 gflops vs 440.0 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 4 GB vs 1 GB
Частота памяти 3200 MHz vs 1600 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2270 vs 525
PassMark - G2D Mark 323 vs 247
Geekbench - OpenCL 6076 vs 1186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 vs 1684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 vs 1684

Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5570

  • В 3.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 75 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 3070 vs 2616
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 3070 vs 2616
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 20 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3070 vs 2616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3070 vs 2616

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2270
525
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
323
247
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6076
1186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2502
1684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2616
3070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2502
1684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2616
3070
Название NVIDIA Quadro K3100M ATI Mobility Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark 2270 525
PassMark - G2D Mark 323 247
Geekbench - OpenCL 6076 1186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 1684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2616 3070
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 1684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2616 3070
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K3100M ATI Mobility Radeon HD 5570

Общая информация

Архитектура Kepler TeraScale 2
Кодовое имя GK104 Pinewood
Дата выпуска 23 July 2013 23 November 2012
Цена на дату первого выпуска $1,999
Место в рейтинге 1060 1075
Цена сейчас $1,999
Тип Mobile workstation Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 1.38

Технические характеристики

Частота ядра 706 MHz 550 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,084 gflops 440.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 768 400
Скорость текстурирования 45.18 GTexel / s 11 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 20 Watt
Количество транзисторов 3,540 million 627 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Display Port 1.2

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 102.4 GB / s 25.6 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 128 Bit
Частота памяти 3200 MHz 1600 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K3100M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs NVIDIA GeForce 9800 GT NVIDIA
GeForce 9800 GT
NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs ATI Mobility Radeon HD 4550 ATI
Mobility Radeon HD 4550
NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM NVIDIA
GeForce GTX 460 OEM
NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs AMD Radeon R9 M275X AMD
Radeon R9 M275X
NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs Intel Iris Graphics 540 Intel
Iris Graphics 540
NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
vs AMD FirePro W4190M AMD
FirePro W4190M