NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K620

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4200 и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

• Скорость текстурирования в 4.9 раз(а) больше: 87.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1344 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,107 gflops vs 863.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 3 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 4340 vs 2220
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 498 vs 480
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 79% больше: 12321 vs 6869
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 33.016 vs 22.112
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 736.063 vs 297.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 91% больше: 2.73 vs 1.427
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 31.588 vs 15.363
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 6373 vs 2970
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 3382 vs 2490
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 6373 vs 2970
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 3382 vs 2490

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620

• Частота ядра примерно на 37% больше: 1058 MHz vs 771 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 1124 MHz vs 784 MHz
• В 2.6 раз меньше энергопотребление: 41 Watt vs 108 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 41% больше: 99.125 vs 70.194
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3329 vs 3311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3329 vs 3311

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4340 2220
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12321 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3329

Сравнение характеристик