NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K620
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200
- 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 1344 vs 384
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,107 gflops vs 863.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4340 vs 2220
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 480
- Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12321 vs 6869
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 22.112
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 736.063 vs 297.631
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 1.427
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 15.363
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 2970
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 2490
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 2970
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 2490
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops vs 863.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4340 vs 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 480 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 vs 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 2490 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 43% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 784 MHz
- 2.6x menor consumo de energia: 41 Watt vs 108 Watt
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 70.194
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3311
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3311
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 771 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 784 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 108 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 70.194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3311 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3311 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4200 | NVIDIA Quadro K620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4340 | 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 498 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 | 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | 15.363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | 99.125 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 702 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4200 | NVIDIA Quadro K620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Maxwell |
| Nome de código | GK104 | GM107 |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 22 July 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $854.99 | $189.89 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 681 | 953 |
| Preço agora | $446.99 | $189.93 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 11.92 | 15.23 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 784 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 1058 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1344 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 160 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4200 com outros
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro W5170M
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAQuadro M600M
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon Pro 455
