NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5000M y NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 53% más alta: 67.31 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 1344 vs 480
• Desempeño de punto flotante 15% mejor: 1,615 gflops vs 1,405 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 219 Watt
• 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 732 MHz vs 601 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 3800 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.499 vs 24.713
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 708.853 vs 685.1
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.967 vs 2.189
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.208 vs 28.929
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 123.354 vs 68.712
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5405 vs 4825
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5405 vs 4825

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 36.499
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	685.1 708.853
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.189 3.967
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.929 36.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.712 123.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4825 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4825 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3357

Comparar especificaciones