NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 750
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA GeForce GTX 750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1058 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1124 MHz vs 1085 MHz
- Примерно на 34% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 55 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 360 раз(а) больше: 1800 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 99.125 vs 69.814
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 1020 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1085 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 55 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 5.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 69.814 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750
- Скорость текстурирования на 93% больше: 34.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 1,111 gflops vs 863.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 3337 vs 2220
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 515 vs 480
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 9306 vs 6869
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 34.239 vs 22.112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 639.427 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 64% больше: 2.341 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 32 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 4498 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3704 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 4498 vs 2970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3704 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 50% больше: 1050 vs 702
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops vs 863.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3337 vs 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 480 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 vs 702 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 3337 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 515 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 1050 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM107 | GM107 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | $119 |
| Место в рейтинге | 953 | 724 |
| Цена сейчас | $189.93 | $150.99 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | 27.54 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 1058 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 1,111 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 512 | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 5.0 GB/s |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
