NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1058 MHz vs 1020 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1124 MHz vs 1085 MHz
- Consumo de energía típico 34% más bajo: 41 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 360 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 5.0 GB/s
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 69.814
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 18 February 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 1020 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1085 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 55 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 5.0 GB/s |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 69.814 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- Tasa de llenado de textura 93% más alta: 34.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 1,111 gflops vs 863.2 gflops
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 2220
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 480
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9306 vs 6869
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 22.112
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 297.631
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.427
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 15.363
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 2970
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2490
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 2970
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2490
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329
- Alrededor de 50% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 702
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops vs 863.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3337 vs 2220 |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 480 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 vs 6869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 22.112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 vs 702 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 3337 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 515 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 1050 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
| Nombre clave | GM107 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 18 February 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | $119 |
| Lugar en calificación por desempeño | 953 | 724 |
| Precio ahora | $189.93 | $150.99 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | 27.54 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 1020 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 1,111 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5.0 GB/s |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K620 con otros
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
