NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro K2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1058 MHz vs 954 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 863.2 gflops vs 732.7 gflops
- Примерно на 24% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 51 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 2233 vs 1577
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 472 vs 382
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 69% больше: 6869 vs 4071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 54% больше: 22.112 vs 14.332
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 297.631 vs 265.424
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 1.427 vs 1.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 15.363 vs 15.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 99.125 vs 38.219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 2970 vs 2446
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 2490 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3329 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 2970 vs 2446
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 2490 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3329 vs 1974
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 1 March 2013 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 954 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 732.7 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 51 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2233 vs 1577 |
| PassMark - G2D Mark | 472 vs 382 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 vs 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 vs 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 1974 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Скорость текстурирования на 70% больше: 30.53 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro K2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2233 | 1577 |
| PassMark - G2D Mark | 472 | 382 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 4071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 2446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 1974 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro K2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK107 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 1 March 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | $599 |
| Место в рейтинге | 974 | 1206 |
| Цена сейчас | $189.93 | $164.99 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | 11.74 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 954 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 732.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 51 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 202 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro FX 3000
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGRID K2
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
