NVIDIA Quadro M4000M vs ATI FireGL V8650
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и ATI FireGL V8650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 975 MHz vs 688 MHz
- Скорость текстурирования в 7.1 раз(а) больше: 78 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1,280 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 5.7 раз(а) больше: 2,496 gflops vs 440.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1736 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.2 раз(а) больше: 6146 vs 550
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 14 May 2007 |
| Частота ядра | 975 MHz vs 688 MHz |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 440.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1736 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6146 vs 550 |
Причины выбрать ATI FireGL V8650
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 637 vs 413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3357 vs 3093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3357 vs 3093
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3093 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000M | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6146 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000M | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GM204 | R600 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 14 May 2007 |
| Место в рейтинге | 551 | 434 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,799 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | |
| Частота ядра | 975 MHz | 688 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 440.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 320 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 254 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 111.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1736 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR4 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
