NVIDIA Quadro M4000M vs ATI FireGL V8650
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и ATI FireGL V8650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 975 MHz vs 688 MHz
- Скорость текстурирования в 7.1 раз(а) больше: 78 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1,280 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 5.7 раз(а) больше: 2,496 gflops vs 440.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1736 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.2 раз(а) больше: 6186 vs 550
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 August 2015 vs 14 May 2007 |
Частота ядра | 975 MHz vs 688 MHz |
Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1,280 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 440.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1736 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6186 vs 550 |
Причины выбрать ATI FireGL V8650
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 637 vs 417
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3357 vs 3093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3357 vs 3093
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3093 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI FireGL V8650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M4000M | ATI FireGL V8650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6186 | 550 |
PassMark - G2D Mark | 417 | 637 |
Geekbench - OpenCL | 19159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M4000M | ATI FireGL V8650 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Кодовое имя | GM204 | R600 |
Дата выпуска | 18 August 2015 | 14 May 2007 |
Место в рейтинге | 552 | 406 |
Тип | Mobile workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $2,799 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | |
Частота ядра | 975 MHz | 688 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 440.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 320 |
Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Количество транзисторов | 5,200 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 254 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 111.1 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 512 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1736 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR4 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |