NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro M5000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и NVIDIA Quadro M5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1051 MHz vs 1013 MHz
- Скорость текстурирования на 20% больше: 93.6 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1,536 vs 1,280
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 2,995 gflops vs 2,496 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 7012 vs 6146
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 471 vs 413
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 22785 vs 19918
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 95.613 vs 81.104
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1341.18 vs 1235.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 6.869 vs 6.157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 83.683 vs 68.443
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 366.321 vs 251.464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 9399 vs 7602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 3685 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3339 vs 3093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 9399 vs 7602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 3685 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3339 vs 3093
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1051 MHz vs 1013 MHz |
| Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1,536 vs 1,280 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops vs 2,496 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7012 vs 6146 |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 413 |
| Geekbench - OpenCL | 22785 vs 19918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 vs 81.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 vs 1235.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 vs 6.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 vs 68.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 vs 251.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3093 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA Quadro M5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6146 | 7012 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 471 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | 22785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 95.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 1341.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 6.869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 83.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 366.321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 9399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 9399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA Quadro M5000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | GM204 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 18 August 2015 |
| Место в рейтинге | 551 | 455 |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | 1051 MHz |
| Частота ядра | 975 MHz | 975 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 2,995 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 1,536 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.2 |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | 5.0 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
