NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro M5000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000M y NVIDIA Quadro M5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1051 MHz vs 1013 MHz
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 93.6 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 1,536 vs 1,280
- Desempeño de punto flotante 20% mejor: 2,995 gflops vs 2,496 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7012 vs 6146
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 413
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22785 vs 19918
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 95.613 vs 81.104
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1341.18 vs 1235.338
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 6.157
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 vs 68.443
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 366.321 vs 251.464
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9399 vs 7602
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2749
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3093
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9399 vs 7602
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2749
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3093
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1051 MHz vs 1013 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 93.6 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
| Pipelines | 1,536 vs 1,280 |
| Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops vs 2,496 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7012 vs 6146 |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 413 |
| Geekbench - OpenCL | 22785 vs 19918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 vs 81.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 vs 1235.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 vs 6.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 vs 68.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 vs 251.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3093 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA Quadro M5000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6146 | 7012 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 471 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | 22785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 95.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 1341.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 6.869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 83.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 366.321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 9399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 9399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA Quadro M5000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GM204 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 18 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 551 | 455 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1013 MHz | 1051 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 975 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 2,995 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1,280 | 1,536 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 1.2 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | 5.0 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 160 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M4000M con otros
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
