NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro K2100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M500M и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 1029 MHz vs 667 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 863.2 gflops vs 768.4 gflops
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 6099 vs 4566
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 April 2016 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 1029 MHz vs 667 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 768.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6099 vs 4566 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Скорость текстурирования на 78% больше: 32.02 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Частота памяти на 67% больше: 3008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1363 vs 1171
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 287 vs 181
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2294 vs 2174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2294 vs 2174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3605 vs 1729
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3605 vs 1729
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3362 vs 3122
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3362 vs 3122
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
Частота памяти | 3008 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1363 vs 1171 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3122 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1171 | 1363 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 287 |
Geekbench - OpenCL | 6099 | 4566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 3605 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM108 | GK106 |
Дата выпуска | 27 April 2016 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 1084 | 1101 |
Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $84.95 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.91 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
Частота ядра | 1029 MHz | 667 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 768.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 576 |
Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | 5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 48.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 3008 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic |