NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon RX Vega M GH
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P3200 Mobile и AMD Radeon RX Vega M GH по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1328 MHz vs 1063 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1476 MHz vs 1190 MHz
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 8801 vs 6575
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 34289 vs 27082
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 12948 vs 8931
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 12948 vs 8931
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1328 MHz vs 1063 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1476 MHz vs 1190 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8801 vs 6575 |
| Geekbench - OpenCL | 34289 vs 27082 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 8931 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 8931 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH
- Скорость текстурирования на 18% больше: 114.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 3,656 gflops vs 3,098 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 72% больше: 774 vs 451
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops vs 3,098 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 774 vs 451 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon RX Vega M GH |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8801 | 6575 |
| PassMark - G2D Mark | 451 | 774 |
| Geekbench - OpenCL | 34289 | 27082 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 8931 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 8931 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2911 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon RX Vega M GH | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | GP104 | Polaris 22 |
| Дата выпуска | 21 February 2018 | 1 February 2018 |
| Место в рейтинге | 340 | 337 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1476 MHz | 1190 MHz |
| Частота ядра | 1328 MHz | 1063 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,098 gflops | 3,656 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 96.8 GTexel / s | 114.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 168.3 GB / s | 204.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | |
| Частота памяти | 7012 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P3200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDRadeon HD 7970 X2
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
