NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P3200 Mobile и NVIDIA Quadro P2000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования на 2% больше: 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 3,098 gflops vs 3,031 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 20% больше: 6 GB vs 5 GB
- Частота памяти на 17% больше: 7012 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 12948 vs 8429
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3718 vs 1825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 12948 vs 8429
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3718 vs 1825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1680
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2018 vs 6 February 2017 |
| Скорость текстурирования | 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,098 gflops vs 3,031 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 5 GB |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 6008 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1680 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1557 MHz vs 1328 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1607 MHz vs 1476 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
| Частота ядра | 1557 MHz vs 1328 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz vs 1476 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8734 | |
| PassMark - G2D Mark | 454 | |
| Geekbench - OpenCL | 34303 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Кодовое имя | GP104 | GP107 |
| Дата выпуска | 21 February 2018 | 6 February 2017 |
| Место в рейтинге | 335 | 672 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1476 MHz | 1607 MHz |
| Частота ядра | 1328 MHz | 1557 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,098 gflops | 3,031 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 96.8 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 3,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 168.3 GB / s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 160 Bit |
| Частота памяти | 7012 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P3200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
IntelArc A370M
