NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3200 Mobile e NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,098 gflops vs 3,031 gflops
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 8429
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1825
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1680
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 8429
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1825
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1680
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2018 vs 6 February 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,098 gflops vs 3,031 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 5 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1680 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 1328 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1607 MHz vs 1476 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 1328 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz vs 1476 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8734 | |
| PassMark - G2D Mark | 454 | |
| Geekbench - OpenCL | 34303 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Pascal |
| Nome de código | GP104 | GP107 |
| Data de lançamento | 21 February 2018 | 6 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 335 | 672 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz | 1607 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz | 1557 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,098 gflops | 3,031 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1280 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 96.8 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | 3,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 5 GB |
| Largura de banda de memória | 168.3 GB / s | 140.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 160 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P3200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
IntelArc A370M
