NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3200 Mobile y NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 3,098 gflops vs 3,031 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7012 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 8429
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1825
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1680
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 8429
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1825
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1680
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 6 February 2017 |
| Tasa de llenado de textura | 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Desempeño de punto flotante | 3,098 gflops vs 3,031 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 5 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1680 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1557 MHz vs 1328 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1607 MHz vs 1476 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
| Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz vs 1328 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz vs 1476 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8734 | |
| PassMark - G2D Mark | 454 | |
| Geekbench - OpenCL | 34303 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Pascal |
| Nombre clave | GP104 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 6 February 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 335 | 672 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz | 1607 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz | 1557 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,098 gflops | 3,031 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1280 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 96.8 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 3,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 5 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168.3 GB / s | 140.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P3200 Mobile con otros
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIAQuadro P3200 Mobile vs
IntelArc A370M
