NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Mobile und NVIDIA Quadro P2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,098 gflops vs 3,031 gflops
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 8429
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1825
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1680
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 8429
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1825
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1680
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2018 vs 6 February 2017 |
Texturfüllrate | 96.8 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 3,098 gflops vs 3,031 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 5 GB |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 8429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 8429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1680 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1557 MHz vs 1328 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1607 MHz vs 1476 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
Kerntaktfrequenz | 1557 MHz vs 1328 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1607 MHz vs 1476 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8734 | |
PassMark - G2D Mark | 454 | |
Geekbench - OpenCL | 34303 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 8429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1680 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 8429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 1825 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1680 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP104 | GP107 |
Startdatum | 21 February 2018 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 335 | 672 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1476 MHz | 1607 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1328 MHz | 1557 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,098 gflops | 3,031 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1024 |
Texturfüllrate | 96.8 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 168.3 GB / s | 140.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 160 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |