NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Radeon R9 295X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P6000 и AMD Radeon R9 295X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 62% больше: 1645 MHz vs 1018 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 12,634 gflops vs 2x 5,733 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 250 Watt vs 500 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 7.2 раз(а) больше: 9016 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 78% больше: 15451 vs 8681
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 October 2016 vs 29 April 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz vs 1018 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 12,634 gflops vs 2x 5,733 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 500 Watt |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 9016 MHz vs 1250 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 15451 vs 8681 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 295X2
- Скорость текстурирования в 5.5 раз(а) больше: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 394.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 47% больше: 2x 2816 vs 3840
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 752 vs 725
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 394.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2816 vs 3840 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 752 vs 725 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P6000 | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15451 | 8681 |
PassMark - G2D Mark | 725 | 752 |
Geekbench - OpenCL | 63932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P6000 | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GP102 | Vesuvius |
Дата выпуска | 1 October 2016 | 29 April 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $5,999 | $1,499 |
Место в рейтинге | 204 | 203 |
Цена сейчас | $4,403.52 | $1,099.99 |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.90 | 11.14 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz | 1018 MHz |
Частота ядра | 1506 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 12,634 gflops | 2x 5,733 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3840 | 2x 2816 |
Скорость текстурирования | 394.8 GTexel / s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
Количество транзисторов | 11,800 million | 6,200 million |
Stream Processors | 5632 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync II | |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 307 mm |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin | 2 x 8-pin |
Ширина | 2" (5.1 cm) | |
Шина | PCIe 2.1 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | 8 GB |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 2x 512 Bit |
Частота памяти | 9016 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | 384 Bit | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 640 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |