NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1380 MHz vs 1075 MHz
- Скорость текстурирования в 1129 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 2000 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 48% больше: 63532 vs 42988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 14496 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 14496 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3719 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3719 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3361 vs 3338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3361 vs 3338
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 2 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz vs 1075 MHz |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 42988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3338 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1000 MHz vs 945 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 22% больше: 2816 vs 2304
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 852 vs 498
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 13758 vs 10967
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 945 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 2304 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 852 vs 498 |
| PassMark - G3D Mark | 13758 vs 10967 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 852 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 13758 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 42988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1321 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | N19E-Q1 | GM200 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 2 June 2015 |
| Место в рейтинге | 249 | 310 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $679.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 1075 MHz |
| Частота ядра | 945 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2816 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 8,000 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | Large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin + 8-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
