NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 1075 MHz
- 1129x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
- 2000x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63532 vs 42988
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 10471
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 10471
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3338
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3338
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 2 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz vs 1075 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 42988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3338 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 22% mais pipelines: 2816 vs 2304
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 852 vs 498
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13758 vs 10967
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 945 MHz |
| Pipelines | 2816 vs 2304 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 852 vs 498 |
| PassMark - G3D Mark | 13758 vs 10967 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 852 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 13758 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 42988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1321 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | N19E-Q1 | GM200 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 2 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 249 | 310 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $679.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1075 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2816 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 10800 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | Large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin + 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 336.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 3000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
