NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 и NVIDIA Quadro P3200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 2052.7 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 498 vs 454
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 10967 vs 8734
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 85% больше: 63532 vs 34303
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 14496 vs 12948
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 14496 vs 12948
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 454 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 vs 8734 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 34303 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 12948 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 12948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Частота ядра примерно на 41% больше: 1328 MHz vs 945 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1476 MHz vs 1380 MHz
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 80 Watt
| Частота ядра | 1328 MHz vs 945 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1476 MHz vs 1380 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 454 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 8734 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 34303 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 12948 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 12948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | N19E-Q1 | GP104 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Место в рейтинге | 249 | 335 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 1476 MHz |
| Частота ядра | 945 MHz | 1328 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1280 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s | 96.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 3,098 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | Large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 168.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 7012 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
