NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA Quadro P3200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2052.7x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 7012 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 454
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10967 vs 8734
- Cerca de 85% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63532 vs 34303
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 12948
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 12948
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 7012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 454 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 vs 8734 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 34303 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 12948 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 12948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1328 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1476 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 80 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz vs 945 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz vs 1380 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 454 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 8734 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 34303 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 12948 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 12948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | N19E-Q1 | GP104 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 249 | 335 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1476 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz | 1328 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1280 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | 96.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 10800 million | 7,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,098 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | Large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 168.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 3000 com outros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
