NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Quadro P3200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
2052.7x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7012 MHz
Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 498 vs 454
Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10967 vs 8734
Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 34303
Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 12948
Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 12948

Spezifikationen
Startdatum	27 May 2019 vs 21 February 2018
Texturfüllrate	198.7 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
Leitungssysteme	2304 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 16 nm
Speichertaktfrequenz	14000 MHz vs 7012 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	498 vs 454
PassMark - G3D Mark	10967 vs 8734
Geekbench - OpenCL	63532 vs 34303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 12948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1328 MHz vs 945 MHz
Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1476 MHz vs 1380 MHz
Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt

Kerntaktfrequenz	1328 MHz vs 945 MHz
Boost-Taktfrequenz	1476 MHz vs 1380 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 80 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

454

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10967

8734

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63532

34303

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

12948

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

12948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3358

Name	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA Quadro P3200 Mobile
PassMark - G2D Mark	498	454
PassMark - G3D Mark	10967	8734
Geekbench - OpenCL	63532	34303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	12948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	12948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Essenzielles
Architektur	Turing	Pascal
Codename	N19E-Q1	GP104
Startdatum	27 May 2019	21 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung	249	335
Typ	Mobile workstation	Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1380 MHz	1476 MHz
Kerntaktfrequenz	945 MHz	1328 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Leitungssysteme	2304	1280
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Texturfüllrate	198.7 GTexel/s	96.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	10800 million	7,200 million
Gleitkomma-Leistung		3,098 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
G-SYNC-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Laptop-Größe	Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	6 GB
Speicherbandbreite	448 GB/s	168.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	192 Bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	14000 MHz	7012 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Technologien
Multi Monitor
VR Ready